PytagorPasser le test

Déclaration d'accessibilité

Déclaration établie le 5 août 2026.

Engagement

Pytagor, société par actions simplifiée à associé unique, éditrice du site pytagor.ai, s'engage à rendre son site accessible au plus grand nombre, en s'appuyant sur le RGAA 4.1 et sur les WCAG 2.1 niveau AA.

Nous publions cette déclaration volontairement. Nous en reprenons le modèle officiel du RGAA parce qu'il est clair, qu'il oblige à être précis, et qu'il vous donne une voie de recours.

Périmètre couvert

Cette déclaration couvre l'ensemble des pages publiées sous https://pytagor.ai : la page d'accueil, les pages de tarifs, de fonctionnalités, de comparaison, les articles, la page entreprises et les pages légales, celle-ci comprise.

Elle ne couvre pas l'application app.pytagor.ai, qui est un service distinct et n'a pas été évaluée. Elle ne couvre pas non plus les contenus tiers chargés dans les pages, listés plus bas.

État de conformité

Le site pytagor.ai est non conforme au RGAA 4.1.

Le mot est volontaire : l'audit RGAA 4.1, qui suppose une évaluation humaine critère par critère sur un échantillon de pages, n'a pas été conduit. Sans lui, aucun taux de conformité ne peut être publié, ni total ni partiel. Nous préférons l'écrire plutôt que publier un pourcentage invérifiable.

Un audit automatisé a en revanche été mené le 5 août 2026 sur la totalité des pages du site, à deux tailles d'écran. Il ne remonte aucune violation. Son rapport est daté et publié, pour que le résultat soit relisable par un tiers et pas seulement affirmé ici : le détail figure sous « Résultats des tests ».

Ce résultat ne vaut pas conformité, et nous ne le présentons pas comme tel. Un outil automatique vérifie ce qui se lit dans le code de la page. Il ne juge pas si une alternative textuelle décrit bien son image, si un intitulé de lien a du sens, ni ce que donne le site dans un lecteur d'écran.

Résultats des tests

  • Taux de conformité : non publié. Un audit automatisé ne permet pas de calculer un taux RGAA, qui se mesure critère par critère, à la main.
  • Date d'évaluation : 5 août 2026.
  • Méthode d'évaluation : axe-core 4.12.1 sous Chrome, règles WCAG 2.0, 2.1 et 2.2 de niveaux A et AA, réduction des animations forcée. 49 pages × 2 tailles d'écran (1280×900 et 390×844), soit 98 mesures et 0 violation. Un test distinct du zoom à 200 % (largeur utile de 640 px) sur les 48 pages du sitemap ne relève aucun débordement horizontal non défilable. Ce ne sont pas des tests conduits selon la méthodologie RGAA.
  • Échantillon de pages testées : la totalité des pages publiées, et non un échantillon : les 48 adresses du plan du site, plus la page affichée quand une adresse n'existe pas.

Ce qui est en place aujourd'hui

Points d'accessibilité effectivement implémentés sur le site, et vérifiables :

  • Lien d'évitement : un lien « Aller au contenu » apparaît à la première tabulation et mène directement au contenu principal. Il est présent sur les pages de contenu, mais pas sur les deux pages d'erreur : voir les non-conformités.
  • Structure de page : les pages de contenu utilisent les régions HTML natives (en-tête, navigation, contenu principal, pied de page), et les blocs de navigation portent un libellé explicite. Là encore, les deux pages d'erreur font exception.
  • Hiérarchie des titres : un seul titre de niveau 1 par page, vérifié sur l'ensemble des pages. Les niveaux suivants sont relus au fil du développement, sans contrôle automatisé : des sauts de niveau peuvent subsister.
  • Langue déclarée : la langue du document est renseignée en français.
  • Focus visible : tout élément atteint au clavier reçoit un contour de 3 px. Le style natif du navigateur n'est jamais supprimé sans remplacement. Sur les fonds papier du site, ce contour est vert, mesuré à 5:1 contre le fond. Sur la bannière vidéo de la page d'accueil et sur la barre de navigation transparente qui la surplombe, il passe au jaune pour rester visible ; le fond y étant une vidéo, aucun rapport de contraste stable ne peut y être mesuré.
  • Réduction des animations : si votre système demande de limiter les animations, les transitions, les apparitions au défilement et le défilement adouci sont neutralisés, les contenus animés restent visibles et complets, et la vidéo d'arrière-plan ne démarre pas.
  • Vidéo d'arrière-plan maîtrisable : la vidéo de la page d'accueil est décorative, muette, masquée aux lecteurs d'écran, et un bouton permet de la mettre en pause et de la relancer.
  • Libellés accessibles : les boutons et liens porteurs d'icônes seules disposent d'un intitulé lisible par les lecteurs d'écran, et l'état ouvert ou fermé du menu mobile est annoncé.
  • Questions fréquentes dépliables : elles utilisent le mécanisme natif du navigateur, utilisable au clavier sans code supplémentaire.
  • Formulaires étiquetés : chaque champ des formulaires du site est associé à une étiquette visible.
  • Contraste du texte courant : les paragraphes et les titres sont mesurés au-dessus de 10:1 sur les fonds papier du site, très au-delà des 4,5:1 attendus. Les textes secondaires, eux, ne passent pas tous : voir la section suivante.

Contenus non accessibles

Non-conformités relevées

Les quatre non-conformités publiées ici jusqu'au 4 août 2026 ont été corrigées, et la correction a été mesurée le 5 août. Elles restent listées, avec leur relevé avant et après : une déclaration qui efface son historique ne se vérifie plus.

  • Contraste des textes secondaires — corrigé. Les titres de colonnes du pied de page et la signature sous le logo étaient mesurés à 4,17:1, les étiquettes des cartes de financement de la page entreprises à 4,33:1, pour un seuil de 4,5:1. Relevé du 5 août 2026 : 6,95:1 pour les deux premiers, 7,29:1 et 8,14:1 pour les étiquettes.
  • Contraste des champs de formulaire — corrigé. La bordure des champs posés sur fond sombre était mesurée à 1,72:1 et celle du formulaire entreprises à 1,60:1, pour un seuil de 3:1 ; les textes d'exemple à l'intérieur des champs à 3,06:1 pour un seuil de 4,5:1. Relevé du 5 août 2026 : bordures à 4,33:1 et 3,95:1, textes d'exemple à 6,93:1.
  • Tableaux comparatifs non atteignables au clavier — corrigé. Les tableaux des pages de comparaison, de la page tarifs, de la page entreprises et la grille de prix des conditions générales défilaient horizontalement dans un conteneur qui ne pouvait pas recevoir le focus : les colonnes de droite étaient hors d'atteinte au clavier. Les 28 conteneurs concernés reçoivent désormais le focus, sont annoncés comme régions et portent chacun un intitulé propre.
  • Pages d'erreur sans structure de navigation — constat erroné, retiré. Cette déclaration affirmait que la page affichée quand une adresse n'existe pas n'avait ni lien d'évitement, ni en-tête, ni navigation, ni pied de page. Elle porte les quatre. Auditée le 5 août 2026 comme les autres pages, elle ne remonte aucune violation.

Aucune autre non-conformité n'est connue à ce jour. Ce n'est pas une preuve qu'il n'y en a pas : ce qui suit dit ce que nous n'avons pas cherché.

Ce que nous n'avons pas évalué

  • Absence d'audit RGAA : c'est la limite principale, et l'audit automatisé du 5 août ne la lève pas. Un outil couvre les défauts qui se lisent dans le code ; le RGAA en compte beaucoup qui demandent un jugement humain. Des non-conformités que nous n'avons pas repérées existent probablement.
  • Aucun test utilisateur : le site n'a pas été testé par des personnes en situation de handicap, ni avec un lecteur d'écran en conditions réelles.
  • Bulle de discussion tierce : la messagerie proposée en bas de page est fournie par Intercom. Son code ne nous appartient pas, nous n'avons pas évalué son accessibilité, et nous ne pouvons pas la corriger. Elle ne se charge qu'après votre clic.
  • Couverture inégale : le site évolue vite. Les pages les plus récentes n'ont pas toutes reçu le même niveau de relecture que la page d'accueil.

Autres points à connaître

  • Mouvement à l'écran : la page d'accueil affiche une vidéo en boucle et des apparitions au défilement. Elles sont désactivées si votre système demande la réduction des animations, et la vidéo dispose d'un bouton de pause, mais elles restent actives par défaut.

Dérogations

Aucune. Nous n'invoquons aucune dérogation pour charge disproportionnée, et aucun contenu n'est déclaré exempté.

Ce qui sera fait, et comment

L'audit qui manque sera conduit selon la méthodologie de test officielle du RGAA 4.1 : un échantillon de pages constitué selon les règles de cette méthodologie, chaque critère applicable testé, et un taux de conformité calculé sur ce relevé.

Le jour où il sera réalisé, cette page sera mise à jour avec sa date, sa méthode, l'échantillon retenu, le taux obtenu et la liste détaillée des non-conformités.

En attendant, l'audit automatisé est rejoué et republié à chaque modification notable du site. Les quatre non-conformités relevées jusqu'ici ont été corrigées le 5 août 2026.

Établissement de cette déclaration

Cette déclaration a été établie le 5 août 2026. Elle a été rédigée en interne, à partir d'une relecture du code du site et du calcul des rapports de contraste de ses couleurs.

Technologies utilisées

  • HTML
  • CSS, avec des feuilles de style écrites à la main pour la totalité de l'interface, sur une base Tailwind CSS 4 utilisée pour la réinitialisation et quelques utilitaires
  • JavaScript et TypeScript
  • React 19
  • Next.js 16, en rendu serveur
  • SVG, pour les icônes et les schémas
  • GSAP, pour les apparitions au défilement
  • Le Messenger Intercom, pour la bulle de discussion, chargé à votre demande

Environnement et outils de test

  • Outil de mesure : axe-core 4.12.1, exécuté sur le site tel qu'il est publié, avec les règles WCAG 2.0, 2.1 et 2.2 de niveaux A et AA.
  • Navigateur : Google Chrome, sans interface, réduction des animations forcée.
  • Tailles d'écran : 1280×900 et 390×844 ; plus une largeur utile de 640 px pour le test de zoom à 200 %.
  • Technologie d'assistance : aucune. Aucun test avec un lecteur d'écran n'a été mené, ni par nous, ni par un tiers.
  • Rapports de contraste : calculés dans le navigateur sur les couleurs réellement appliquées, selon la formule de luminance relative du RGAA, fonds semi-transparents composés.

Nous signaler un problème

Si un contenu ou une fonctionnalité vous est inaccessible, écrivez-nous : accessibilite@pytagor.ai

Ce qui nous aide à corriger vite : l'adresse de la page concernée, ce que vous n'avez pas pu faire, et votre équipement (navigateur, lecteur d'écran, système). Nous répondons sous 7 jours ouvrés.

Voies de recours

Si vous nous signalez un défaut d'accessibilité qui vous empêche d'accéder à un contenu ou à une fonctionnalité du site, et que vous n'obtenez pas de réponse satisfaisante de notre part, vous pouvez saisir le Défenseur des droits. Plusieurs moyens sont à votre disposition :

Retour à l'accueil